第一口传历史是间接的，口述历史是直接的，一个是“传”，一个是“述”，这是本质的“述”。

第二口述历史它离事件发生的时间较近，口传历史口述的口传历史时间很远。这样他们之间的这种可信度，他们的可信度是有区别的。

第三口传历史反映的主体是帝王将相和各类英雄，口述历史反映的主体是个人人物和普通老百姓。

第四就是口传历史靠的是口耳相传，笔墨记载，口述历史靠面对面的采访谈、录音录像，两者采用的技术手段是差别很大的，获取的信息量的差别也是很大的。

第二个口传历史离他的事件发生的时间很远的，口述历史它的时间是很近的，因此就是说“传”和“述”可信度有很大的区别。

第四点不同就是口传历史，它靠的是口耳相传，笔墨记载，口述历史是靠面对面的访谈，他们之间运用的这种手段技术是不同的。我们说你用笔记载，其实它会遗漏很多的信息，会遗漏很多的信息。

第一是因为你的笔和人家讲的，通常你是不可能全记下来的，通常你的速度，没有人家说话快是吧？记不下来的。

第二个就是我们通常在这种状况下，我们只记那些自己感兴趣的东西，包括老师讲课，我们也是这样的对吧？我们就觉得感兴趣的重点我们才记，其他的我们是不会记的。

第三点就是说他用笔记的时候，他不可能去把你的一些感情色彩给记下来。那么面部表情是不是你的欢笑，你的沮丧，是不是这些东西我是记不下来的。

第四就是说他们的这些即使是采访的，即使是采访能力，包括什么司马迁，修昔底德他们都有这样的一种采访，但是这些采访他们只是作为自己要写书的时候用的，而我们口述使他得到的不是这样的，不是为自己写书用语。

他是怎么样的呢？

第一，他运用的手段是录音录像。

第二个他是可以把这些东西像图书一样把它给保存，保存下来以后别人是可以查阅的，所以说他们这些东西它是公共的，它是开放的。这讲的是这样一个问题，口说历史它有两种形态，一个是要口传历史，它是一种传统形式。而口述历史它是一种现代形式，两者不能混为一谈。

口述历史是随着新技术，尤其是信息技术的迅速发展而发展起来的一门新型的学科。要认清这一点，我们才能拓展我们的合作公司，这是我讲的第一个观点。