中共二十大要求全党全国要做到四个自信，其中就包括道路自信，说明现实中还存在道路不自信的问题。比如在自媒体或微信群里经常可以看到转发的一些信息，对国家的发展道路感到疑惑，说现在的发展方向与共产党宣言不符，允许非公经济存在就是容忍资本主义，革命算是白搞了；教育、医疗、工程建设领域的腐败问题根源都是因为市场化；财富分配不公，两极分化越来越严重；还有人说这是打着共产主义的旗，走的是资本主义的路。这样类似的信息还获得了很多支持，认为说的有道理。
我们大部分人都是道路自信的，但是在遇到这样的问题时，可能也会觉得说不清，有点不自信了，到底是国家的发展方向有问题还是我们的认知有误区，就这几个问题分享几点看法。“共产党宣言”诞生于1848年，是马克思和恩克斯为国际工人运动写的纲领性文件，“宣言”主要是指导当时的工人运动，对无产阶级掌握政权以后的社会做了描述。中国革命的胜利是马克思主义与中国具体实际相结合的结果，而在延安的时候，就有人在会议上给毛主席念马克思或列宁的语录，说毛主席的思想违背了马列的原意，因此毛主席专门写了批判文章“反对本本主义”。实践证明马克思主义用的好就是科学，用的不好就是教条。 马克思认为，资本主义的发展同时会造就它的掘墓人无产阶级，因为资本家要追求剩余价值，一定会资本扩张，必然要雇佣大量劳动力，这样就形成了产业工人的队伍。资本家要靠剥削来积累财富，工人阶级就会起来反抗，这是不可调和的矛盾，也就是我们所说的社会化的生产与生产资料私人占有的矛盾。如今的社会与马克思所处的时代有了很大不同，以美国为例，它是当今世界第一大资本主义国家，2021年美国的第一产业和第二产业的占比不到20%，而第三产业占比高达80%以上，大量工人在服务业，或者是在电脑前工作，形不成马克思所说的那种产业工人的力量，至今也没有产生工人阶级自己的政党。美国的工人收入是比资本家少，但是比世界上很多地方的工人工资要高很多，当世界各地的人不断地涌向美国找工作时，就造成了美国劳动岗位的竞争，美国的工人没有推翻资本主义的动力。虽然美国允许个人合法拥有枪支，目前还不能指望他们能够拿起武器来闹革命。我国的工人阶级队伍也在发生变化，农民工成了新的工人群体，他们在城里工作，在乡下还有房子和土地，按照马克思的阶级划分原则他们就不算真正的无产阶级，这也是“宣言”无法预测的现象，如果还是按“宣言”去划分阶级，一定会增加社会矛盾。马克思描绘的共产主义是人类的理想社会，实现完全的共产主义是一个长期的过程，由于受到很多条件的制约，不可能一步登天。我年青的时候参加过公社，在农村吃过集体食堂，后来都失败了，这也可以说明理想虽好也不能超越现实。“宣言”是纲领，现实是路，混淆理想与现实的区别是认识的误区。经济体制改革就是把计划经济转变为市场经济，这也是有关道路自信的一个关键问题。计划经济体制就是在生产资料公有制的基础上，全国按计划生产和按计划分配。先由基层单位列计划，层层上报到国家计委，再由国家计委下达执行计划。任何经济活动都是这样，现在看来很不可思议，但当年就是这样操作的，是照搬前苏联的做法，即便有了今天的计算机也无法做到精准和满足人民的需求。当时的生产企业都没有外贸自主权，产品统一由国家外贸出口单位对外贸易，国家的外汇储备很少。由于生产力低下，国力孱弱，国家的政权稳定遇到了很多挑战。新疆、西藏社会不稳定，越南也敢挑起边界冲突，港澳台地区有些民众不太愿意接受回归，怕影响他们的生活，而边境偷渡一直是个头疼的问题。南海诸岛被外国侵占，我们只是提抗议，飞机舰船无力保卫。由于缺乏物资，生活必需品都是采取凭票供应，有钱也买不到东西。年青人到了婚嫁的年纪，因为没有房子不能结婚，社会矛盾非常突出。现实已经告诉我们，国家如果不强大就有可能被颠覆，人民的生活如果不能得到改善，就无法让人民群众相信共产主义是美好的。1978年我国的人均GDP是156美元，当时非洲的平均值是495美元，所以，发展问题是需要优先解决的问题。在马克思主义诞生之初，就有经济学家研究过计划经济，他们认为不现实，只有把社会变成监狱或军队，计划才是可行的。计划经济的另一个弊端是缺乏产权激励机制，财产既不是你的也不是我的，没有保护责任。生产的产品不具有商品属性，单位和个人的需求不是靠交换而是靠分配，产供销不是靠市场调节，而是靠行政手段调拨，缺乏生产积极性是造成物资短缺的主要原因。一个没有资本，没有个人财富，没有竞争的社会也就没有了经济活力，又一次陷入闭关锁国的边缘，无法参与全球化的竞争。这种体制既不符合经济规律，也不符合人民群众的根本利益。按照西方的经济理论原则，市场化的前提是产权私有化，如果对产品没有所有权，交换就不能体现价值转移，这就是改革的难题。要进行经济体制改革就必须进行生产资料所有制的改革，我国采取的办法是把生产资料的所有权和使用权分离，破解了这个难题。尤其是土地，只转让使用权，坚持了公有制的基本属性。前苏联则一改到底，实行了彻底的私有化，结果失败了，世界上第一个社会主义国家只维持了69年就解体了。实践证明，单一的公有制和单一的私有制都不符合我国现在的国情。目前非公经济给国家贡献了50%的税收，60%的出口，80%的就业率，非公经济体的重要性不言而喻。“二十大”再次确定了以公有制为主体，多种所有制经济共同发展的道路，必须长期坚持。我国的经济体制改革创造了世界经济的奇迹，全世界都在研究中国的发展模式，我们更应该有自信心。任何改革都是有成本的，我们的经济改革确实也出现了很多问题，比如有的国有资产被贱卖，改制后有些地方的职工利益没有得到保护，让他们重新失业。住房、医疗等货币化改革也存在缺陷，有些错误得到了纠正，有些损失却无法挽回，但我认为这是执行中的问题，不是方向性的错误。自古以来财富公平问题始终就是社会的热点，财富是否公平实际是指分配制度是否公平，与财富的多少无关。资本主义与社会主义的财富分配原则完全不同，资本主义是按资分配，社会主义是按劳分配。关于如何获得财富，早期的经济学创始人亚当.斯密说，生产和掠夺是获得财富的主要途径。这就是资本主义的财富观，资本主义的生产绝不是为了满足人民的需求，而是把掠夺看作是获取财富的正常手段。马克思在研究了资本主义之后，发现资本家赚钱的秘密是榨取工人劳动的剩余价值，于是主张按劳分配。马克思所说的按劳分配不仅是资本家要付给工人劳动报酬，而是工人对最终产品有权再次分配，这样的财富分配制度资本家肯定是不能接受的，只有革命才能改变。社会主义国家都实行按劳分配制度，只是尺度有所不同。这种分配制度确实存在大锅饭的问题，有很多人甚至把按劳分配理解为平均分配。美国一个大学曾经发生过这样的事，有学生提出只要平均分配社会财富，世界就公平了。于是这个班的教授就宣布从明天开始大家的考试分数都一样，当时获得热烈欢呼。结果不到半年，学生又找到教授，说这样不行，因为学习不好的同学更不学了，而原来学习好的同学也不学了，反正考试分数都是一样的。教授这时才解释平均主义不仅不能解决公平问题，反而会造成社会退步。分配的平均主义对我国经济发展也产生过不良影响，干和不干一个样，干多干少一个样，生产效率很低。不讲如何创造财富，只讲分配公平是不行的，必须把效率和公平综合兼顾考虑才是正确的选择，唯一的办法就是制度公平。有人说中国有两个公平，一个是高考，一个是创业，在这个公平制度之下，能否改变命运完全靠自己。从整体看，我国的财富分配呈现出橄榄球形状，那些极富人群占比并不大，改革开放以来大概经历过三次造富机会。第一次是改革初期的万元户，当时算富裕人群。第二次是企业改制，一些胆大的人低价买了国有资产。第三次是互联网时代，造就了一批大富翁。这三次造富机会如果在符合规则的前提下有人发财了，那也是公平的。其它如炒房炒股致富的都是正常的经济现象，符合财富分配规则。国家的大政方针是走共同富裕的道路，在这种政策方针指引下一定会调节贫富差距，控制两极分化的问题。历史正进入百年未有的大变局，1815年英国打赢拿破仑战争，1914年之前的一百年里英国是世界头号强国。1918年美国支持协约国取得了一战的胜利，2019年之前的一百年里美国是世界头号强国。各种征兆显示，现在美国已经开始衰落，我国最有可能成为下一个百年的世界强国，我们有理由相信道路是正确的，前途是光明的。
（霍爱文/2022.11.10）
