武汉市十三次党的大会上提出促进民营经济发展的战略，其实是看到武汉经济不能跨越式发展的关键所在。

我理解，提出促进武汉民营经济发展的问题是问题导向的。这是有数据表明。比如，武汉民营经济在GDP占比在40%左右，比湖北省低20个百分点左右，比宁波低40个百分点左右，比杭州、成都低20个百分点左右。

武汉民营经济发展确实拖了复兴大武汉的后腿，但问题是，是什么原因拖了武汉民营经济不能跨越式发展的后腿呢？

我思考武汉民营经济发展的札记之一就是从思维方式来找原因。我想，科学的思维与非科学的思维的本质差别就是从根上找原因。

如果说，武汉民营经济发展不力是由诸多原因导致的。我认为，这这就不是一个科学的解读。举个例子说明。虽然，开普勒发现天体运行三大规律，但他不能说明为什么天体之间有这三大规律。是牛顿，是牛顿提出伟大的万有引力定律才能很好的、很简单的，把天上与地下的物理运行规律给以回答。

再比如，1994年，国家选择走社会主义市场经济的道路，这是一个伟大的、改变中国人命运、使得中国富强的重大决策。于是许多学者构建了一个“社会主义市场经济学”的体系。记得20多年前，我们许多干部、老师、学生都学习《社会主义市场经济学》这本教材，20多年过去了。这本教材与相应的学说体系早就烟消云淡了。为什么？就是这个体系用了多个矛盾的出发点作为这个体系的出发点。不像哥白尼只用地球绕着太阳转这个简单假设就比托勒密借助几十个本轮来解释太阳绕着地球转的虚假假设好很多。

当我们说要发展武汉民营经济时，潜在的逻辑是，十年来的“满城挖”模式是有问题的。因为“满城挖”模式后面是投资驱动、国企驱动、土地财政驱动；也是武汉民营经济边缘化的十年，是武汉民营经济发展滞后的十年，也是成都超越武汉GDP的十年。虽然，“满城挖”模式十年实践，使得武汉建设与交通实现了跨越式发展，城市建设上去了，地铁改善了。但这种模式是土地财政支持的模式，是民营经济边缘化模式，是城市经济缺乏活力的模式，是城市不可持续发展的模式。

所以，武汉发展民营经济必须要系统思考。系统思考就是以整体的观点对复杂系统构成组件之间的连接进行研究。我们不讲什么是系统思考这较高的要求，至少应该具有逻辑思考、证伪思考、大数据思考、高一个维度看问题的思考习惯；而不是局部思考、感性思考。

比如：武汉要促进民营经济发展，那么，至少要思考为什么武汉民营经济发展不力呢？是国企堵道问题、是政府服务不到位问题、是武汉税负太重问题、是民营经济进入不了垄断产业问题，还是武汉内陆思维的问题，等等？

武汉民营经济要发展，我们现在除了知道武汉民营经济国民经济贡献率占比40%左右，武汉三产占比50%左右，更中观与微观的数据在哪里？这个大数据时代，武汉民营经济发展的大数据是不存在的。大数据，不仅是数据之多，更是数据挖掘至深。谁在挖掘？谁能挖掘？以前说，没有调查研究就没有发言权；现在则是，没有大数据就没有发言权。所以，武汉民营经济发展首先需要大数据思维；打造武汉民营经济发展的大数据库。

比如，我们都在讲武汉区位优势，九省通衢，爱辉腾冲线的居中、经济中国的天元之地。看国家“一带一路”战略，走的是老新月地带路线及新新月地带路线。老的不说，新新月地带就是从渤海、黄海、东海、南海组成的新新月地带，落下的是武汉。地球海洋占比70%，陆地只占30%。举个初等数学的案例。我们学过椭圆、园、双曲线、抛物线，似乎是四个问题；高一维看问题，就是一个单叶旋转体的截面问题。我们不能总是陆地思维，还要把陆地与海洋整合在一起看问题的高一维思考。所以，长江经济带战略与把武汉打造成长江新城至关重要。

梳理我的思路：武汉发展民营经济应该有一个系统的战略思路，这个思路是一个很简单的出发点。首先要认识到，只有发展民营经济才是一个国家、一个城市发展的源动力，才是一个国家与一个城市的可持续发展力。复兴大武汉、建设现代化、国际化、生态化的大武汉，只能靠发展民营经济；武汉推进长江新城也需要民营经济发展。

但民营经济发展的前提假设就是市场经济制度、规则与环境。离开这个，一切都是表象，都是“像理论”而不是“机理理论”。

 

甘德安

2017-02-25